众所周知，在涉及债务纠纷的案件中，债权人顺利拿到胜诉判决，并不意味着欠款一定得到清偿，遇到有钱故意不还的“老赖”，双方还要就被执行人是否隐匿转移名下财产斗智斗勇。

　　小编在这此提醒广大申请执行人，在合乎条件的情况下，可对疑似失信的被执行人，向人民法院申请专项审计，对名下拥有企业，或身为股东的“老赖”实施“降维打击”，迫使其通盘考虑——能不能承担的起，可能“拔颗萝卜带出泥”的专项审计，再加上对抗执行的法律后果，极大提高其履约积极性。

　　根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的法人或其他组织不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认为其有拒绝报告、虚假报告财产情况，隐匿、转移财产等逃避债务情形或者其股东、出资人有出资不实、抽逃出资等情形的，可以书面申请人民法院委托审计机构对该被执行人进行审计。人民法院应当自收到书面申请之日起十日内决定是不是准许。

　　看到这儿，很多朋友估计会开始思考，人民法院在十日内决定是不是启动被执行人专项审计的标准是什么？需要申请执行人提供一些蛛丝马迹，证明被执行人有几率存在问题么？

　　事实上，如果申请执行人能提供有价值线索，执行局直接深挖线索就可以了，大多数申请执行人，并没有调查对方名下财产分布的能力。所以在司法实务中，主流观点是：申请执行人不一定要提供相关证据，证实被执行人存在虚假报告财产等行为，法院可结合实际案情，判断启动专项审计的必要性。

　　在启动审计之后，审计费用谁来出？一开始，审计费用是由审计申请人预交的，但如果审计确实查出事儿来了：譬如发现被执行人存在转移、隐匿财产，虚假报告财产的情形，这笔审计费即转移到被执行人身上。反过来讲，审计没查出任意的毛病，申请人的审计费是没人给报销的。

　　审计便于发现被执行人或单位，通过伪造合同、虚构债务、虚构交易、虚假交易、隐瞒交易，或明目张胆转移财产，或隐藏应收账款、债权，造成公司资产为负资产的假象。相对于不具备专业会计知识的执行法官，专业审计机构更能识别此类猫腻。

　　日常经济生活中，公司实控人藏身幕后，不当公司股东的情况很常见，同时还存在个人财产、公司财产混同的现象。在公司发生债务纠纷后，如向外转移资产，强制执行难以追究公司实控人的责任。毕竟，表面上两者毫无关联，而执行审计有助于发现藏身幕后的实际控制人，进而追究责任。

　　执行审计有助于发现被执行人使用关系人名下银行卡及微信账户，进行可疑消费或收支，并做证据固定，既有利于发现被藏匿、转移的财产，更加有助于掌握其拒执罪证据，促使其慑于法律后果主动履行还款义务。

　　最后一点，即执行审计本身就具有强大的威慑力，直白的说，部分不够规矩的公司，害怕被审计更甚于还钱，只能“两害相权取其轻”，主动还钱跟债权人和解。

　　如何保证被审计一方配合审计呢？有关规定法律法规给出了答案：被执行人拒不提供、转移、隐匿、伪造、篡改、毁弃审计资料，或者阻挠审计人员正常审计工作，法院可对被执行人或其主要负责人、直接责任人员依法予以处罚；如构成犯罪，也会依照法律来追究其刑事责任。返回搜狐，查看更加多