近来，南京审计大学审计法研讨中心主任程乃胜教授提出，在国家审计全掩盖的大布景下，国家审计在我国的国家日子和社会日子中的位置逐步重要，审计专门人才的培育和学科建造已成为全方面推动法治国家建造和完成国家办理才干现代化之有必要。

  可是，现在，审计学在国家学科目录系统中没有位置。审计学只是工商办理一级学科下的二级学科管帐学下面的一个三级学科，这样的状况与国家经济和社会继续健康开展对审计工作开展的要求，与国家审计全掩盖局势下对审计学科建造和人才培育的要求不相称。

  审计理论应着眼于服务审计实践。审计实践变化了，审计理论及其相应的审计学科、专业做出调整便是水到渠成的事，假如坚守之前的学科分类，或许就会成为审计实践的阻止。未处理这一问题，2016年4月，南京审计大学从前就审计学学科问题同步召开过“我国首届政府审计学科建造研讨会”和“审计全掩盖视域下的审计监督与审计法修正完善学术研讨会”两场学术会议进行证明。

  程乃胜教授参加了“审计全掩盖视域下的审计监督与审计法修正完善学术研讨会”后，编撰《审计学科应当是法学学科类别中独立的一级学科》一文。他在文中通过三层证明，得出结论：“依据审计的学科特点，应将审计学科从办理学类别中的工商办理一级学科部属的管帐学二级学科中分出，置于法学学科类别，成为独立的一级学科。”

  程教授首要证明了审计学是以审计为研讨目标的一门新式的穿插学科，首要包含了国家审计、内部审计和社会审计三个部分，是运用现代审计技能和办法服务于法治国家和法治社会建造的重要载体，应该从国家办理的视角从头看待审计。因而，将审计学，只是以为是社会审计，而放在工商办理学科里作为管帐学下的三级学科，现已阻止了国家审计理论的构建，从而或许会影响我国国家审计工作的开展。

  当然，审计学科与经济学科有穿插联系，但国家审计是对国家财经公权力的监督行为，它并不直接行使国民经济办理权，与经济学科的研讨目标不同，也不该归于经济学科。

  而从学理上说，国家审计是国家办理的有机组成部分，其法学学科特点不言自明。内部审计不只背负国家机关、企业和工作单位的内部监督使命，并且是内部办理结构的有机组成部分，其法学学科类别特点亦很显着。社会审计是涉及到办理类别和法学类别的穿插学科，其人才可由管帐学科培育也可由审计学科培育。但从实质上说社会审计不只处理社会监督问题，并且在构建法治国家的社会基础生成市民社会方面起着重要的效果，所以社会审计归为法学学科类别并无学理妨碍。

  因而，程教授以为，从学科的视角综观审计的三种类型，其法学学科特点占主导位置，且没有战胜不了的逻辑对立。换言之，唯有法学类别才干包含审计的三种类型，也唯有法学类别才干合理解说我国的国家审计现象，因而审计学科应归于法学类别。

  程教授一起证明了审计学科不能被法学一级学科包含。在我国，当时法学一级学科包含法学理论、法令史学、刑法学等10个二级学科。以审计行为而不是以法令标准为研讨目标的审计学显着不归于法学一级学科。依照现在的学科目录，在法学类别，除了法学一级学科外，还有政治学、社会学、民族学、马克思主义理论、公安学等5个一级学科，审计学也不能归归于这5个一级学科。由于审计学具有独立的研讨目标，是法学类别中独立的一级学科，应在法学类别中建立第７个一级学科审计学科。

  在证明了审计学科应归属在法学类别中成为独立的一级学科后，程乃胜教授还对审计学一级学科下的二级学科提出了自己的定见，主张在审计学科下建立审计理论、国家审计、内部审计、社会审计、审计技能和办法、审计史等六个二级学科。（朱芸芸）